據了解，一直以來，P2P平臺在公開項目信息時，均會隱去借款企業的地址、電話等，工商稅務等文件中出現借款企業名稱的也會用馬賽克進行處理。這客觀上加大了投資人判斷風險的難度，也給很多跑路的P2P平臺提供了可乘之機。

但也應考慮借款人對于隱私權的合理訴求，因此，實名制并不是防止P2P平臺自融跑路的真正出路：很多中小微企業，哪怕公布真實名字，可供檢索的可靠信息也很少；除非專業的投資人，實地考察的可能性并不大。如何權衡投資人知情權與借款人隱私權，投資人要求公開性與借款人商業秘密性的關系，是監管尺度的難題。

而資金流向要清楚，是世界各國的監管趨勢，及保護投資人利益，更是反洗錢的“鐵律”，這條紅線不可逾越，在當前反腐、反貪、反商業犯罪的狂潮下，也是社會公眾的共同訴求，唯有公開才能公平，唯有公開才能公正，雖然實際中會有利用規則規避的情況，落實實名制、資金流清晰從基本的原則上將保障行業的良性發展。